Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Svoboda je v restauracích NEKOUŘIT!

28. 06. 2012 19:01:55
Na tom, že jsem PRO zákaz kouření v restauracích asi není nic divného (možná tak mé příjmení:). Co mě ale štve, je být označován za levičáka. Nechápu, s jakou jistotou se oba tábory škatulkují měřítkem politickým. Kdo je proti kouření je řazen na stranu socialistů a regulátorů. Naopak liberálové prý straní proti zákazům a podporují svobodu podnikání. Já jsem LIBERÁL a jsem PRO zákaz kouření - proč?

Už J.S. Mill prohlašoval, že "Svoboda jedince končí tam, kde začíná svoboda druhého." Pokud vyvíjím jakoukoliv aktivitu (kouření) a ta může jiného omezovat, narazil jsem přesně na hranici této svobody. Základní premisa není, proč bych se měl omezovat ve své zálibě pro ostatní, ale spíše co mi dává právo narušovat svým zlozvykem komfort ostatních? Kouření je nechtěný zásah do svobody, ne jeho zákaz!

Že restaurace není veřejný prostor? Je to prostor společenský, který láká návštěvníky bez rozdílu. Není to nic výsostně privátního, co by existovalo v nějakém vákuu. Právní řád mnohokrát prolamuje institut vlastnictví regulacemi ve prospěch ostatních, o to více při podnikatelské činnosti. Ad absurdum bychom mohli zrušit povinnost podniků mít záchody, a argumentovat "že přece všichni se mohou dopředu rozhodnout, do jakého podniku jdou."

Že si můžu vždy dopředu vybrat? Ne pokaždé to platí... Jsem pozván na narozeninovou párty do podniku, který neznám. Chci jít na jídlo s dětmi do jediné hospody na vesnici. Moje svoboda je omezena a štvě mě to! Schovejte si za šos své argumenty, že mám vždy možnost volby ... nemám. A i omezení mé volby je pro mě limitující - já nejsem ten, kdo má trpět pro zlozvyky ostatních.

Mám brát ohled na lidi, co kouřit chtějí? Tolerance kouření je z podstaty nelogická, udržuje se jakýmsi historickým opodstatněním, patrně protože bylo kdysi kouřit módní. Čistě technicky jde o zdraví škodlivý smrad. Nechápu, proč nikdo nebojuje za právo chodit do hospody neumytý, smradlavý nebo tam prdět a říhat? Moje znechucení bude sice větší, ale alespoň to nebude zdraví škodlivé. Kouřit někomu pod nosem je pro mě dnes společensky stejně nepřijatelné, bohužel to všichni nechápou, tak snad pomůže zákon.

Všechny hospody zkrachují? Nikde v Evropě kvůli toho hospody masivně nezavírali a pokud ano, určitě to nebylo jenom kvůli kouření. V civilizované Evropě už jsme jedni z posledních a jestli si mohou zajít zakouřit před hospodu Irové nebo Portugalci, nechápu proč by nemohli i štamgasti i na nejzapadlejší vesnici. A vy co kouříte - nebudete o to více rebely, když se budete potkávat v mrazu před hospodou?:)

Omezujeme kuřáky? Kouření škodí zdraví. Nikdo tady neobhajuje právo kuřáků si ho svobodně ničit. Stát by však měl zákazem chránit ostatní, kteří se nechtějí smradlavých orgií v restauracích účastnit. Až se budou v budoucnosti učit o této době, budou si ťukat na čelo, že jsme bydleli v azbestových panelácích a navzájem se trávili dehtem v zakouřených hospodách. Pojďme to zakázat, abychom nevstoupili do učebnic právě kvůli toleranci kouření.

autor je zakladatelem serveru LUNCHTIME.cz

Autor: Adam Kurzok | čtvrtek 28.6.2012 19:01 | karma článku: 10.30 | přečteno: 866x

Další články blogera

Adam Kurzok

Ano, byl jsem mávat vojákům USA

Včera jsem se byl vítat americký konvoj, jedoucí v rámci jízda DragonRide z Litvy do Německa. Zkusím sepsat několik bodů, proč jsem otevřeně rád, že tato akce proběhla.

30.3.2015 v 17:40 | Karma článku: 28.59 | Přečteno: 765 | Diskuse

Další články z rubriky Hyde park

Petr Gabriel

Šestnácté výročí události, která dosud nebyla veřejnosti vysvětlena.

Jakýkoliv nedostatek v jejím provedení by vzbudil podezření nezúčastněných civilních vědců, kteří dodnes tápou a vysvětlení hledali u kolegů v Kanadě, protože doma by byli nejen sledováni, ale vystaveni šikaně a možné smrti, jako

15.11.2017 v 22:21 | Karma článku: 10.49 | Přečteno: 1230 | Diskuse

Tomáš Lajkep

Porušení lékařského tajemství

K diskusi ohledně lékařského tajeství a jeho porušení, lze uvést následující: lékařské tajemství má své důvody, ne že je to někde napsáno

11.11.2017 v 14:14 | Karma článku: 7.26 | Přečteno: 366 | Diskuse

Tomáš Lajkep

Zeman zhnovu kandiduje

Vážení čtenáři, dovolte mi abych se Vám předstatvil. V devadesátých letech a později jsem učil lékařskou etiku a byl jem pimářem dětské psyhiatrické nemocnice. Jsem lékař a dělal jsem nějakou dobu i gerentopsychitii a běžnou

6.11.2017 v 13:56 | Karma článku: 15.39 | Přečteno: 388 | Diskuse

Tomáš Lajkep

ANO a vláda

Já si myslím, že kdo vyhraje volby, má nový problém. Lidem se řekne, že s tím nejdu a s tím ano, ale po volbách už je to třeba zase jinak. Náhle se objevují další

27.10.2017 v 15:03 | Karma článku: 5.00 | Přečteno: 281 | Diskuse

Tomáš Lajkep

Islám prý není ideologie, ale náboženství

Myslím, že to je jedno, Pokud náboženství hlásá, že je vhodný nerovný přístup k lidem, na základě jejich příslušnosti k rase, pohlaví nebo náboženství,

26.10.2017 v 14:38 | Karma článku: 11.90 | Přečteno: 311 | Diskuse
Počet článků 6 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1430
Just a lonely traveller, observing things passing by ...


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.